На Совете безопасности ООН дом Обама говорил о том, что терроризм являет одну из наиболее важных угроз миру на нынешний день. Интересно, что в качестве организаций, несущих максимальную угрозу, Обама назвал выпестованные при настоящий поддержке американских спецслужб. Совбез единогласно принял новую резолюцию о борьбе с терроризмом, которая, очевидно, развязывает руки Штатам в войнах по всему земному шару. о том, почему глава USA примеряет на себя функции генсека ООН, а и о том, какой отзыв должна дать Россия, рассказал в интервью Накануне.RU журналист, вожак Центра стратегических исследований религий и политики современного мира, участник Совета по правам человека при президенте РФ Максим Шевченко.
Вопрос: дозволительно ли говорить решения, принятые на заседании Совбеза ООН, а да то, что заседание вел дом Обама, так, что ООН утратила свое разум и послушно следует линии США?
Максим Шевченко: Я считаю, что общий вся эта обстановка с ИГ носит необыкновенный характер. прежде мы видели, как на видео британский, скорее всего, мещанин отрезает голову американскому журналисту. Но раскошеливаться по счетам почему-то должны жители Ирака, а не англичане должны выискивать своих отморозков по миру. опосля этого некоторый взрывает армянскую церковь, явно пытаясь втянуть армян в столкновение визави интересов иракцев тоже. Армения крайне осторожный реагировала на все эти дела. Но опосля взрыва церкви, тем более, в которой были мученики геноцида, армяне должны недавно определяться. Но опять-таки не факт, что это сделало «Исламское государство». Нас все время забрасывают какими-то виртуальными событиями, пытаясь уверить, что это и вкушать «те самые жуткие злодеи». Допустим, впечатляющим был фильм по BBC, как 1 выживший в расстреле почти 100 военнопленных иракской армии рассказывает, как он чудом выжил. Конечно, расстрел 100 солдат пленных — это чудовищная вещь. В целом, будем откровенны, это страшная норма, к сожалению, всякий гражданской войны. Такие расстрелы были и в USA во время гражданской войны, и в России во время гражданской войны. Где они только не были во время первый встречный гражданской войны. Это не причина для бомбардировок и вмешательств.
На самом-то деле, никакого повода для всеобщего мирового крестового похода насупротив «Исламского государства» нет. Криков много, воплей много, а какая задание А задача, очевидно, в том числе осуществить набег на территорию Сирии и Ирака, в сей регион, для того, что бы овладевать четкое господствующее поза на важнейшем пути трубопроводов из Персидского залива в Европу.
И кроме пытаются Россию к этому привлечь. И еще раз определенные лоббистские силы внутри России пытаются разного рода заклинаниями призвать Россию входить в состав в войне насупротив ИГ, то снедать напротив народа Ирака. Против, фактически, суннитского населения Ирака. И Примаков тогда разразился статьей, дескать, стоит входить в состав в антитеррористической мировой коалиции.
Вопрос: Ну, а как в этой ситуации Западу нужно было поступить?
Максим Шевченко: С точки зрения здравого смысла, мне кажется, Британия должна застать своих граждан, которые отрезают головы американским журналистам. нуждаться встречать тех, который взорвал армянскую церковь. Гражданская борение требует переговорного процесса, а не бомбардировок. тогда Запад мог бы сыграть посредническую роль. И ни в коем случае сроду российские солдаты или же российская бомба не должна падать на территорию Ирака, потому что этого в истории отродясь не было. единый раз российская войско дошла до территории Ирака в 1917 году. Казаки дошли практически до Месопотамии, до Персидского залива. И арабское житель встречало русских, в принципе, довольно хорошо. Потому что оно было антитурецки настроено. Это во время Первой мировой войны было. С тех пор ни разу нога российского солдата не вступала на территорию Ирака как нога захватчика, завоевателя либо врага. безотлагательно нам хотят это устроить. Хотят нас втянуть в войну с радикальным исламским миром, какой стал радикальным опосля 25 годов страданий и мучений, которым западные страны подвергли Ирак. Государство, может быть, было не колоссально хорошим, Но оно могло бы модернизироваться.
На самом деле, они, уничтожив иракское государство, предпочли убить Саддама, разрушить инфраструктуру, превратить Ирак, древнейшую родина цивилизации, в выжженное, зараженное силикатами от взрывчатки пространство. Разрушить города, стравить шиитов с суннитами. сегодня они хотят спрятаться зa «мировую коалицию», зa «мировое сообщество», призвав их воевать с терроризмом. Фактически, вся конкуренция с терроризмом ляжет на плечи тех стран, которые граничат с регионом. В частности, на Россию, которая на Кавказе получит обратную волну, если мы туда вмешаемся, поверьте мне. А они зa океаном будут работать и хоронить концы на Арлингтонском кладбище раз в луна пару негров, которые, может быть, погибнут. Ну, или же мексиканцев. как героев. Мне кажется, это несказанно ехидный план. от времени до времени будут прилетать там на своих самолетах и делать удары авиационные, вызывая волны терроризма в ответ.
Мне кажется, мы ни в коей мере не должны согласный на сей замысел. Не должны мы принимать участие в этих антитеррористических коалициях. невозможно подчиняться этому шантажу. Там начинается такая тема, что тот, который не участвует – участник терроризма. Но нуждаться продолжаться и памятовать судьбу Афганистана. прежде «Талибан» был исчадием ада, едва ли не худшим филиалом «Аль-Каиды», а после тот же очень Обама заявляет, что бес «Талибана» мы не можем достичь мира и согласия в Афганистане. Я уверен, что то же самое будит и с ИГ. немедленно это, понимаете ли, самое страшное, что лакомиться на Земле, как говорят газеты, а пройдет годов семь кровопролитной войны, в которой пострадают все, выключая США, и выяснится, что бес него ни за что очень построить кроткий и процветающий Ирак. по-этому углубляться надо, а не принимать участие в этих американских авантюрах в дежурный раз.
А ООН просто превратилась в марионеточную структуру. Американцы нагло шантажируют организацию тем, что они, видите ли, финансы туда платят. глава некоторый страны ведет заседания. Они просто перешли к откровенным действиям по захвату мира. около демократов снедать задача. Им стоит обманывать Хилари Клинтон к власти. Она известна американцам только как человек, занимающийся внешней политикой. по-этому их, демократов, загадка – сместить выговор с внутренней политики, которая довольно проблемна, на внешнюю. Медицинская реформа, перемена здравоохранения – там соглашаться жестокий столкновение с республиканцами, и не факт, что большая часть населения поддерживает демократов во внутренних вопросах. если теперь создать такого страшного врага, все силы нации бросить туда, и все американские СМИ будут кричать про это «Исламское государство», то хвост со страшной силой замашет собакой, как в известном фильме. Таким образом, рейтинг Хилари как человека, занимающегося международной политикой, вырастет. Это опять одна из задач, которую цинично преследуют американцы. Многое из того, что происходит в американской внешней политике, связано с их внутриполитическими выборными делами. Это не мешает В любое время подразумевать.
Вопрос: если USA напрямую причастны к нынешнему положению и Ирака, и Сирии, имеют ли они монополия выводить о «терроризме» и о том, как должно с ним биться
Максим Шевченко: если около вас питаться аэрокосмическая группировка, бомбардировщики B-2 и вы делаете гиперзвуковые ракеты, то, наверное, около вас кушать льгота утверждать все, что угодно. который может их льгота оспорить в данном мире, исключая храбрых ребят с «калашниковыми», которые отказываются повиноваться и льстить накануне американской империей? Кагда остальные дяденьки в костюмах и галстуках да либо не так готовы согнуть свою шею и прислушаться к американцам? Путин, видите ли, имеет собственное мнение, да одинаковый едва не стал исчадием ада и «империей зла». Поэтому, как говорится, эти ребята в халатах с автоматами, которые где-то там бегают и которым плевать на все это американское военное превосходство, которые никого не боятся, опричь Бога, Кагда им говоришь там «Raptor», «B2», они смеются и говорят так: «На все желание Всевышнего. Что они нам сделают? Это наша земля, наша религия». Они, на самом деле, являются точкой сопротивления мировому диктату. А так, конечно, если около вас такое вооружение, то вы можете говорить, что угодно. И вам ни один человек поперек не встанет. Потому что американцы могут любую страну смести с политической карты мира. Практически любую.
Вопрос: А в этом смысле может обстановка в Алжире с ликвидацией французского журналиста привести к расширению географии бомбардировок?
Максим Шевченко: Я не думаю, что Франция позволит Америке бомбить Алжир. Франция считает Алжир своей исконной зоной влияния. немедленно среди ними начнется давка зa преимущество побомбить. Они безотлагательно сидят и выясняют. Американцы говорят: «Здесь вот терроризм. Мы должны нанести здесь толчок по террористам». А французы им отвечают: «Извините. Это наша зона борьбы с террором. если ваши тогда появятся, мы заявим ноту протеста. Только мы тогда можем бомбить». Они распределили такие места на карте, где который может бомбить и где который может втесаться во все. Европейские страны дали большую слабину, Кагда допустили бомбардировки американцами Ливии. Франция и Италия хотели сами справиться, Но Обама, не будь дурак, самовластно влез и совсем немного Ливию побомбил. что бы создать в мире прецедент, что бес Америки никто, видите ли, не может состязаться со злом. начинать и безотлагательно то же самое. Это такой неоколониализм. Они прежде создают какие-то зоны войны страшные. В Ираке вот, например, выросло племя людей, которым по 25 сейчас. Они шиш не видели, за исключением бомбардировок, агрессии, оккупации, войны, насилия и да далее. Я весь не понимаю, какие к ним претензии? С ними кто-нибудь выражать пытался по-человечески?
Я вот, допустим, был в Афганистане не мало годов назад. Встречался с талибами. И 1 из руководителей северного фронта «Талибана» высказался так: «Мы к России никаких претензий не имеем. Да, воевали когда-то, около меня вся семья погибла в войне с Россией. Но вы ушли и около нас с вами нормальные отношения. Мы заключили кроткий договор. Но с этими-то даже договариваться невозможно. Стреляют и стреляют, убивают и продолжают убивать». Они готовы запирать с Россией соглашения, торговать, адресовать студентов к нам. Зря, говорит он, вы вертолеты посылаете американцам.
Люди всюду разумные. С ними должно разговаривать, понимаете? начинать в прямые контакты. А не говорить, что какие-то огромные массы людей на некоторый территории являются абсолютным злом. А западный согласие и США, соответственно, абсолютным добром. И могут делать по отношению к этим людям все, что угодно. А эти человеки должны не двигаться и ждать, покамест их либо разбомбят, или же отберут около них нефть. Конечно, они берутся зa вооружение и организовывают те формы сопротивления, которые им присущи.
Странно было бы взыскивать от иракцев или же афганцев, что бы они с пением библейских псалмов и с потрясанием конституцией Джефферсона шли живот полагать свои права. Они делают это в стилистике исламской цивилизации. А нам это преподносят как страшную империю зла. Это нелепость полная. Это способ сознанием. запрещать этому согласный ни в коем случае. человеки имеют преимущество присутствовать разными. На Земле кушать разные цивилизации и разные народы. А USA хотят, что бы все были американцами. начинать или же пускай бы бы похожими на них. Мы же прекрасно помним: Кагда они пришли в Афганистан, в один прием ввели туда целую армию пасторов, которые стали накоплять детей-сирот афганских, называть их, вывозить их в Америку или же миновать их на месте. То глотать проводили специальную оккупационную миссию по изменению сознания населения. Естественно, этих пасторов стали убивать. в этом случае американцы стали кричать, что там авторитет какая-то страшная напротив христиан. разумеется если бы в первый встречный русской деревне такие пасторы под прикрытием оружия бы появились, в их сторону близнецы зарядов картечью пролетела бы из кустов.
Каждый защищает свою Родину. Так, как может. Так, как умеет. теперь это делают иракцы. Американцы столько народу поубивали, что сосчитать невозможно. На все эти разводки быть не надо. Россия должна пользоваться свою позицию по отношению к иракскому народу. Кончено, международный терроризм типа этих ублюдков англичан, которые отрезают головы журналистам, необходимо изолировать, уничтожать, захватывать. Но нужно четко понимать: человек Ирака, доведенный до отчаяния, никакого отношения к этому всему не имеет.
С иракцами стоит обмениваться мыслями как с полноценными субъектами диалога. Те, который первыми это сделают, в мире будущего и будут пользоваться нормальные отношения с иракским народом. Данная обстановка будит аналогична иранской. Америка звала всех на международную войну с Ираном, а после первая же начинала с ним переговоры. В итоге они, американцы, хорошие, а остальные по инерции выглядят злобными идиотами. Здесь будит да же. исповедовать веру этому нельзя.
Первоисточник [hide]http://www.nakanune.ru/articles/19493/[/hide]