популярный британский колумнист и блогер Нил Кларк в своей статье для RT представил мир, в котором привычные и, казалось бы, нормальные недавние политические события совершались бы другими государствами.
«Только представьте…», — да начинается круг подзаголовок статьи известного британского колумниста Нила Кларка (Neil Clark), опубликованного на сайте телеканал Russia Today.
«Только представьте, если бы демократически избранное власть Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную занятие играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. если бы новость неизбранное “правительство” Оттавы отменило вера о признании французского языка официальным. если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы, и начальник подписало бы согласие об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией», — пишет журналист.
Нил Кларк предлагает читателям задуматься, как отреагировал мир, если бы Россия потратила $5 млрд на смену режима в Канаде, а после ведущая канадская энергетическая индустрия приняла бы в рекомендация директоров сына высокопоставленного российского политика.
«Только представьте, если бы сирийское начальник провело бы встречу “Друзей Великобритании” — группы государств, поддержавших насильственное избавление правительства Дэвида Кэмерона. если бы сирийское начальник с союзниками оказывали бы британским антиправительственным “повстанцам” многомиллионную помощь. если бы они не осудили действия “повстанцев”, убивших британских граждан, разбомбивших школы, больницы и университеты. если бы умный иностранных дел Сирии осудил бы проведение всеобщих выборов в Великобритании, назвав их “пародией на демократию”, и заявил бы, что Кэмерон обязан избегать в отставку до проведения выборов.
Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное набег в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это империя обладает оружием массового поражения (ОМУ), угрожающим всему миру, а после никакого ОМУ не найдут. если бы около 1 миллиона персона было бы убито ввиду кровопролития, начавшегося опосля интервенции. если бы после 10 годов сторона до сих пор пребывала бы в хаосе. если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах опосля “смены режима”.
Только представьте если бы пророссийские журналисты, все как 1 твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, после не принесли свои извинения и не выразили извинение в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии. если бы они, наоборот, сохранили зa собой что оплачиваемые должности и продолжили бы распространять нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а да совершали бы обвинение на честных журналистов, которые предпочитают не врать.
Если бы около 40 человек, протестующих насупротив центрального правительства, были бы сожжены заживо проправительственными экстремистами в Венесуэле. если бы опосля визита Дмитрия Медведева и главы российской здание внешней разведки в Каракас начальство Венесуэлы провело бы военную операцию навстречу демонстрантов, требующих автономии или же федерализации.
Если бы опосля окончания холодной войны Россия годами окружала бы USA военными базами и настаивая на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу).
Если бы ранее в этом месяце Россия провела крупные военные учения в Мексике.
Если бы в интернет “утек” телефонный диалог среди высокопоставленным представителем российского МИДа и послом РФ в Канаде, обсуждающих, который обязан или же не обязан иметь в составе канадского правительства. В дальнейшем они утвердили бы кандидата на место нового премьер-министра опосля “смены режима”, профинансированного Россией. И что если высокопоставленный посредник российского МИДа во время телефонного разговора в нецензурной форме высказался о Евросоюзе, как это сделала в феврале 2014 возраст сотрудник госсекретаря USA по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в телефонном разговоре с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом.
Только представьте, если бы ведущие российские политики посетили бы уличные протесты навстречу мер жесткой экономии в западной Европе, раздавали бы печенье протестующим и поддерживали призывы к правительству избегать в отставку».
Нил Кларк предлагает представить, что могло бы быть, если бы любое из описанных событий произошло на самом деле. По мнению журналиста, их сопоставление с текущими событиями было бы дюже поучительным, поскольку оно следовательно дает понять: с вместе вещь не так.
«Действия, совершенные USA и их союзниками вызвали бы всеобщее возмущение, рискни любая другая край проделать то же самое. обязательно нужно просто поменять кое-где названия государств, что бы понимать наличие двойных стандартов», — отмечает в статье Нил Кларк.
«Если бы Россия вторглась в богатую нефтью ближневосточную страну в 2003 году, как USA вторглись в Ирак, дозволено лежать уверенным, что Россию посчитали бы международным изгоем, а журналисты, освещавшие эту лживую войну, пожизненно бы себя дискредитировали.
Но навстречу USA не применяли санкции. правитель USA Джордж Буш и его ближайший союзник премьер-министр Великобритании Тони Блэр до сих пор да и не предстали до судом зa военные преступления», — задается вопросом журналист.
По мнению Кларка, если бы Россия потратила $5 млрд на избавление демократически избранного правительства Канады или же Мексики и привела к начальник пророссийскую хунту, зa считанные богослужение началось бы полномасштабное военное набег США. Западные СМИ оправдывали бы действия Америки, характеризуя их «ответом на российскую агрессию». Но Кагда подобное совершили USA на Украине, те же самые люди, которые бы осуждали действия России, праздновали незаконное избавление легитимного правительства Украины».
«Мы отличный знаем, как отреагировали бы США, если бы другое царство разместило ядерное вооружение рукой подать к американской территории: в 1962 году в промежуток Карибского кризиса дружба находился на грани третьей мировой войны. при всем том проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным», — отмечает Кларк.
В конце статьи Кларк делает вывод, что нет никаких законных или же моральных оснований утверждать, что USA и их союзникам дозволительно исполнять действия, зa которые другие государства были бы осуждены и наказаны введением санкций и/или военной интервенцией. Международный принцип и принципы невмешательства во внутренние дела государства должны привыкать одинаково ко всем беспричинно от политической системы государства или же его формы правления.
Британское власть имеет не больше прав втесаться во внутренние дела Сирии, чем сирийское власть – вторгаться в дела Великобритании. USA не имеет прав, что бы «менять режимы» в странах, граничащих с Россией. В свою очередь, пишет Кларк, Россия не может «менять режимы» в странах, граничащих с США.
В своей статье Нил Кларк призвал собирать новую форму международного права, основанную на принципе равенства всех суверенных наций. «Если мы поймем, как исполнять так, что бы эта система заменила западное лицемерие и политику двойных стандартов, покой может останавливаться несравненно более безопасным местом», — заключил репортер.
[hide]источник[/hide]