В чём главная испытание нынешних наших критиков начальство если пялить глаза в корень, то главная их безвременье — в инфантильности. Сама дума о том, что России немедленно довольно тяжело, что Вашингтон объявил нам войну на уничтожение, не достигает их сознания. будто да малый дитя требует от мамы покупать ему новомодный айпад, абсолютно игнорируя то обстоятельство, что около мамы снедать взрослые, непонятные и неинтересные ребёнку проблемы.
«Ты плохая мама, около всех детей в классе вкушать айпады, а около меня нет», — возмущается судья власти. С точки зрения ребёнка всё просто: нуждаться доконать до банкомата и снять финансы с карточки, только и всего. Была бы такая изображение около ребёнка, быстро он бы не стал экономить на родных детях…
Как целить инфантильность я не знаю. Полагаю, тогда нужна многолетняя согласованная дело школы и телевизора: все же покамест что мы видим, что общество и телевизор, наоборот, активно воспитывают в гражданах инфантильность. «Государство должно и виновато», «потребление превыше всего», «у других детей вкушать айпады, а мы самые убогие» — вот основные тезисы, которыми дуют нам в уши из всех щелей.
Чтобы в некотором расстоянии не подвигаться зa примерами упомяну чернушный фильм Звягинцева «Левиафан», которому наши враги дали «Золотой глобус» зa русофобию, и зa что теперь да сразу вступилась наша пятая колонна. Остроумно всю несообразность ситуации с этим фильмом прокомментировал критик Дима Лукьяненко:
[hide]http://dr-piliulkin.livejournal.com/653981.html[/hide]
Повторюсь, для лечения инфантильности нуждаться весь менять выше- образованный ландшафт, плотно и планомерно подвизаться как со школами, да и с телевидением. Это процесс медленный и сложный.
все-таки потреблять около критиков власть и вторая проблема. отлучка элементарных знаний о нашей стране. Они привыкли бездумно держать закон даже самой дикой вражеской пропаганде — типа новости о запрете вождения автомобиля гомосексуалистам, кто будто был на днях введён в России. хороший дядя говорит им, что мама не покупает айпад, да как купила себе на все финансы конфет и скушала их под одеялом: а они верят и в слезах грозятся избегать из дома — ведь гуманный дядя подкармливает их печеньками обещает им совершить покупку по новому айпаду каждую неделю.
Вот, например, цены на продукты. Вчера мне место погода писали: «я купил гречку по 100 рублей», «я купил сахар по 60 рублей»… Ну, господа, благо жаловать в согласие победившего либерализма. Гипермаркеты и путы магазинов — типа «Ашана», «Пятёрочки», «Перекрёстка», «Ленты», «ОКея» и прочая и прочая — вконец не ставят себе задачей хранить для покупателей низкие цены. Покупатели в России купят товар по всякий цене, да как большая их знание чересчур ленива и беспечна, что бы искать, где подешевле.
По той же причине около нас не обращают внимания на экономичность автомобилей: русский прислуга не привык по-европейски высчитывать каждую копейку и охранять каждые лишние поллитра воды в сливном бачке унитаза — это не в нашем характере. по-этому гипермаркеты спокойно могут заряжать на некоторые товары цены в немного раза от оптовых, зная, что около них будут делать закупки и по таким ценам.
Для тех же, который считает важным экономить, существуют магазины, которые делают ставку на низкие цены. Я далёк от мысли возносить магазины низких цен — ими заправляют как такие же либералы, и о качестве и санитарии там думают даже меньше, чем даже в обычных гипермаркетах. тем не менее накрутка там минимальная, цены практически оптовые. И по каталогу этих магазинов дозволено судить, что могли бы обходиться продукты на полках, если бы прослойка посредников и продавцов хотя совсем немного думала об интересах общества.
Вот, например, некоторые цены из знаменитого ТК «Народный» (и не необходимо повествовать мне про просроченный сахар, не поверю):
[hide]http://tknarodniy.ru/catalog/[/hide]
* Сахар: 30 рублей;
* Гречка: 50 рублей;
* пища Дарницкий 0,5кг: 20 рублей;
* Туалетная бумага: 3 рубля.
Напомню: все основные продукты питания делаются в России:
[hide]http://ruxpert.ru/Продовольственная_безопасность_России[/hide]
Бензин не подорожал, зарплаты не повысились. Оснований для повышения цен на большую пакет товаров нет — по-этому оптовые цены остаются почти на том же уровне, что и в прошлом году.
Если бы около наших людей была нужда экономить, около нас массово появлялись бы закупочные кооперативы, как в других странах. человеки объединялись бы в группы по 10-50 человек, закупали бы нужные им продукты оптом, а после делили бы на всех, получая при минимуме усилий оптовую цену. Однако, к счастью, упадок отдельно не затронул Россию: по-этому такого рода кооперативов далеко мало. человеки предпочитают затариваться в гипермаркетах по удвоенным ценам, а после черкать в блогах о чудовищном подорожании продуктов.
Пожалуй, завершу на этом начало и плавно перейду к сути поста. Йон Хеллевиг из индустрия Awara Group выпустил обзор экономических итогов 14 годов работы Путина — в виде исследования на 65 страницах. книга написано совершенно литературным языком, щедро приправлено диаграммами, читается свободно и бес напряжения, специальных знаний не требует. Я выборочно проверил не мало новых для меня цифр из исследования — никаких отклонений от действительности не обнаружил. Полагаю, этому обзору дозволительно доверять.
По сути, обзор представляет собой известные вам [hide]Либеральные мифы[/hide], только с большим упором на экономику. Я сильно рекомендую как «ватникам» и «креаклам», да и далёким от политики людям тратить пару часов времени и добро бы бы пролистать сей любопытный труд:
[hide]http://www.awaragroup.com/upload/Awara-Study-Russian-Economy-Rus.pdf[/hide]
Для тех же, кому не хочется девать даже пара часа времени на чтение кота в PDF, я кратко перечислю не мало тезисов из исследования.
1. Реальная часть доходов от экспорта природных ресурсов в ВВП России в промежутке посреди 2000 и 2012 годами сократилась более чем вдвое: с 45 до 19 процентов. Реальная порция доходов от экспорта нефти и газа составляет немедленно только чуть 16%.
2. Промышленное действие в России выросло с 2000 по 2013 год на 58%, при этом была проведена глубокая модернизация производства.
3. действие продуктов питания на периоде с 1999 по 2013 год выросло вдвое.
4. действие автомобилей зa 10 годов с 2003 по 2013 год выросло вдвое, при этом весь был обновлён модельный ряд. Предвосхищая возражения — нет, диатриба не соглашаться об отвёрточной сборке, фазис локализации немедленно очень высока.
5. польза экспорта бес учёта нефти и газа составил 250%.
6. доза прибыли от нефти и газа составляет в государственном доходе отнюдь не 50%, как утверждают многие, а только лишь только 27,4%. корень распространённой ошибки в том, что говорящие про 50% путают федеральный бюджет с консолидированным.
7. Совокупная налоговая ставка в России составляет 29,5%. если же вычесть налоги на нефтегазовый доход, выяснится, что налоговая ставка в России приблизительно вдвое (!) ниже, чем в других развитых странах.
8. часть «бюджетников» в сфере госуправления не чересчур высока — при этом она поспешно снижается. Большая порция «путинской армии чиновников» на самом деле состоит из… врачей и учителей. Из 13 млн госслужащих учителей — 5 млн человек, а врачей — 4,5 млн. По количеству настоящих «бюрократов» Россия страшно отстаёт от стран Западной Европы и находится приблизительно на уровне Японии и США.
9. Показатель производительности труда в России не да быстро низок и находится будто на уровне в 80% от западных стандартов.
10. Российские власть не полагаются на доходы от нефти и газа, а сподряд и масштабно инвестируют во все секторы экономики. особенный упор делается на авиацию, кораблестроение и высокие технологии. да лес внимания уделяется фармацевтике.
Общий итог: Путину удалось зa 14 годов весь преобразить нашу экономику. Непредвзятому наблюдателю следует чествовать прошедшие изменения не на другой лад как «русским экономическим чудом».
Хотите поспорить? На все цифры в исследовании даны ссылки: в том числе и на западные источники. Вот здесь, например, дозволено оценить темпы роста нашей промышленности:
[hide]http://w3.unece.org/pxweb/database/STAT/20-ME/5-MEPW/?lang=1[/hide]
Разумеется, в российской экономике прежде остаётся чернь серьёзнейших проблем. при всем том сплетня про «сырьевой придаток», «страну-бензоколонку», «удушающие налоги», «отсутствие промышленности» и да кроме — это не более чем пересказ вражеской агитации, пустая болтовня.
Такая же предвзятая мистификация, как и фильм Звягинцева, который, как выяснилось, был заведомо основан на реальных событиях — только произошедших не в «гибнущей» России, а в «благословенных» США.
[hide]источник[/hide]